Taller sobre sitios prioritarios para la conservación del patrimonio natural de Santa Cruz
El 9 de junio del presente año, el CEBDES – representado por el presidente del directorio Wolf Rolón Roth – asistió alTaller sobre Sitios prioritarios para la conservación del patrimonio natural de Santa Cruz, al que fue invitado por el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz (GAD-SC) a través de la Secretaría de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente (SDSyMA) y la Dirección de Conservación del Patrimonio Natural (DICOPAN).
El objetivo del taller fue la socialización del estudio técnico para la definición y listado de sitios prioritarios para la conservación del patrimonio natural. Este estudio está en elaboración con la cooperación de la Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN) y será complementado con la retroalimentación hecha por los participantes en el taller.
Los sitios prioritarios para la conservación del patrimonio natural son áreas territoriales sin constitución legal que tienen alto valor de conservación del patrimonio natural del departamento de Santa Cruz. Su identificación será representada por un listado de sitios aprobado mediante decreto departamental propuesto sobre la base de estudios técnico-científicos preliminares. Tendrán una vigencia de tres años a partir de su promulgación, sin efectos de inmovilización. Forman parte del Sistema Departamental de Conservación del Patrimonio Natural (SISDEPAN) de manera transitoria, mientras se realizan los estudios técnico-científicos-legales que determinen su declaratoria bajo alguna de las tipologías establecidas en el artículo 21 de la ley departamental 98 de Conservación del Patrimonio Natural.
El estudio estableció 9 sitios prioritarios para los que se requirió la opinión de los asistentes distribuidos en tres mesas técnicas de trabajo según las regiones de: a) Chiquitanía y Norte Integrado, b) Pantanal – Chaco y c) Área Metropolitana, para definir elementos del paisaje, presiones más importantes en la región y nombre sugerido del sitio.
El CEBDES participó en la mesa de la región de la Chiquitanía y Norte Integrado en la que los sitios son: el Choré, la cuenca San Nicolás – Zapocó sur – Bosque Chiquitano, la cuenca Río Blanco y Bosque Amazónico Chiquitano, la cuenca Paraguá – Iténez y la serranía Sunsas – Cratón del Guaporé y cabeceras de cuenca.
Los integrantes de la mesa sugirieron que la normativa de estos sitios no se convierta en nuevas trabas para las inversiones agropecuarias que ya tienen que atender Planes de Manejo de lasUnidades de Conservación de Patrimonio Natural (UCPN o Áreas Protegidas) del departamento, regulacionesde la ABT, el SENASAG, el INRA y otras. Si bien algunas de estas normativas no están adecuadamente monitoreadas por la autoridad, son un tema que el productor tiene que tomar en cuenta. Se sugirió que los sitios definidos incluyan información sobre tenencia de la tierra y sobre su vocación establecida en el PLUS. Los representantes de la Dirección de Conservación del Patrimonio Natural resaltaron que la entidad dirige acciones en coordinación con productores.
Se llamó la atención también sobre la inoperancia de las autoridades, entre ellas la Gobernación, para hacer cumplir con normativas de conservación de sitios que ya cuentan con protección jurídica como la Laguna Concepción, resaltando el contraste de definir nuevos sitios cuando los ya existentes se encuentran desprotegidos. Los participantes en el taller sugirieron que los sitios elegidos refuercen la protección de áreas ya restringidas y que sirvan en muchos casos como unidades de conectividad.
Al igual que en otros talleres, hubo un consenso general sobre las presiones en todos los sitios ejercidas por los avasallamientos de colonos y por la expansión de barrios (en el caso del área metropolitana). Estas presiones que amenazan sitios de alto valor de conservación, se deben, entre otras razones, a la debilidad institucional de la Gobernación y de la ABT.
